영국: 소비자는 환경 보호 패션 발전의 중요한 선두 이다.

근거

이 환경보호 보고서는 패션 기업과 소매상이 환경 보호 의제에 대한 관심이 많지만, 이 산업의 침묵의 대다수는 기업 사회적 책임을 이행하는 요구에 대해 무시하고 있다고 지적했다.

이 보고서는 각국 정부와 압력단체가 패션업이 기업의 사회적 책임을 져야 한다는 것을 설득하고 단호한 행동을 취하지 않는다는 것이다.

보고서는 "이 자체로 분열된 업종, 다수의 침묵자는 돈을 벌고 기업의 사회적 책임은 무관하다고 생각하며, 소수 족들은 도덕 규범에 부합하거나, 양호하게 발전하는 경영 방법을 취한다"고 말했다.

(주: 압력단체는 정부 결정에 대한 압력을 가해 자신에게 유리한 비공식 정치조직을 가리킨다)

이 보고서가 제기한 관건은 기업 행위가 도덕, 그들이 판매할 수 있는 상품과 거래의 과정이 공정무역에 합치되는지, 기업 행위가 기업의 사회적 책임에 맞는 요구에 부합되는지 등을 포함한다.

이 문제에 대한 점검은 삼대족군: 정부와 기타 기관, 개인 및 스트레스 단체, 기업 자체의 행동을 통해 분석했다.

이 보고서는 상업도덕이나 양호한 영속경영 방법과 친환경 의제에 합당하여 기업이 마케팅 수단으로 삼고 있다는 것이다.

이 콘텐츠의 한 조사에 따르면, 대다수 -83.5%의 응답자는 친환경 의제에 흥미를 가졌지만 실제로 환경 관련 의제에 종사하는 응답자는 50%밖에 되지 않았고, 일부 응답자는 도덕, 지속적인 발전과 공정무역의 영역을 분별할 수 없었다.

누가 친환경의 책임을 져야 할지 물었을 때, 삼분의 2의 응답자가 산업의 문제라고 생각하지만, 공급사슬이나 소비자, 소매상은 누가 앞장서서 책임져야 할 것인지 의견이 엇갈린다.

이 보고서는 패션 소매상과 성의브랜드 상들이 도덕적인 행위를 공유하는 신념을 가지고 있을 때 여전히 그 공급업체가 그 제품의 생산 방식과 원천에 따라 도덕 규범에 맞는 관리 문제를 언론에 보도받고 있다.

각종 압력단체가 배역을 맡는 관건은 많은 단체가 윤리도덕, 지속적으로 발전할 수 있는 공정무역의 정체 모호함과 불분명한 것으로 지적된다.

이 보고서는 예를 들어 영국 환경 공정기금 (Envinmention) 과 같은 평상무역의제와 관련해 있다.

영국 공평무역기금회 (FairtradeFoundation) 는 지속적인 의제를 탐구, 영국 런던 패션학원 설립의 지속적인 패션 센터 (CentreforstainableFashion) 는 도덕적 의제에 초점을 맞추고 있다.

이 보고서는 "모든 스트레스 단체들이 자신의 신분에 대해 곤혹스러울 것 같기도 하고 사회적 시각을 헷갈린다"고 결론을 내렸다.

이 결론은 정부와 기타 법제 기관의 강력한 행동과 지도가 부족해 기업과 소매상에게 가장 큰 압력을 줄 수 있으며, 지속 가능한 도덕과 환경에 맞는 경영 방식을 채택할 수밖에 없다는 판단이다.

보고서는 사실상 정부나 압력단체가 산업에 도덕적 제재를 가하는 소비자가 산업에 대한 유일한 산업에 대한 사회적 책임을 실천하는 압력계는 소비자들에게서 온 것이고, 이 제재는 산업이 생산하는 제품을 구입하는 것을 거부하는 것이다.