중국은 언제 민간 자본을 생각합니까?

민간 자본은 어디로 가야 합니까? 줄곧 가로놓여 있다중국 경제 앞어려운 문제.몇 년 동안 당중앙과 정부는 중소기업을 계속 부조하고 민간 자본을 출로에 넘길 것을 강조했으나, 계단 소리가 들리지 않고, 종이면 문서가 착실하게 되었는데, 종종 국진민으로 바뀌고, 민간금융은 자칫 불법 모금의 살촉죄 --절강오영과 호남 2심은 사형불변을 유지하며 최고법원의 비준을 기다리고 있다.

시장 의 불개방 과 민간 자본 투입 융자 가 연결 된 불순 으로 중국 의 독특 한 시장 환경: 한 방면 은 대량 민간 자본 을 찾 지 못해 시장 을 들 수 있 는 유자 로, 주식 시장, 부동산, 농산물 과 약재 등 시장 에서 활발 한 투기 분위기 와 자산 가격 거품 을 형성 했 다. 한편 은 실체 경제 가 추위 해 중소기업 융자 난관, 실업가 들 의흥 을 높 고 이윤 의 독점 업종 진입 하지 않 고, 수출 의 하위 경쟁 이 악화 됐 다.요컨대 민간 자본은 중국 경제 발전의 위치에 있어서 난감한 일이다.

최근 이 시간에는 특히 2011년 국경절 온주 총리가 온주를 연구한 후 민간 자본 생존 환경에 대한 토론 열도가 급격히 높아지고 있으며, 특히 2012년 이후 국무원은 36조에 들어서면서 민간 자본을 독점 업종 도입하고 경제 발전의 좋은 점을 공유하고, 행정명령을 강조하는 방식으로 상반기 각 항목을 내놓을 것이라고 여러 가지로 밝혔다.이런 단호한 태도는 중국 민간 자본에 대해서는 확실히 유리한 것이지만, 관건은 행동에 있어서, 구혜가 사실인지 아닌지 문제다.

하지만 지금은 일이 변화하고 있는 것 같다.

　　국가 에너지 국16일 《혈암가스 125기획 》을 공식 발표해 중국 개발혈암가스 규모화 생산을 확정하고, 혈암가스 가격은 시장 정가를 실시할 것이라고 밝혔다.민영 자본에겐 독립광종이 포함돼 석유 전용권의 제한을 받지 않기 때문에 국가정책은 관도 운수, 사용에 아무런 제한도 없이, 에너지국도 민영 자본 참여 혈기를 장려하고 천연가스관 건설, 천연가스 이용을 포함한다.

이에 앞서 개정위도 민영 자본이 철도 분야에 진입하는 것을 지지하고 철도부도 ‘ 방권 ’ 을 뜻하고 지방정부와 민영 자본도 철도 건설에 참여하도록 했다.

더욱이 원자바오 국무원 총리가 지방채 문제를 해결하는 데 대한 표현이다.지난 3월 14일 양회 후 뉴스브리핑에서 온 총리는 지방채무의 상환을 자산처치, 프로젝트 양도, 주식 양도와 주식 매각 방식을 채택할 수 있다고 밝혔다.중앙정부가 지방부채 문제를 대하는 태도를 보여 민간자본이 세계에서 가장 유인하는 인프라 자산시장에 진출할 기회인 2011년 3분기 데이터를 보면 상하이증권시장 19개 고속도로 상장 회사의 전체 매출액율이 59.27% 로 가장 높은 중경로교는 89.14% 에 이른다.

이런 개방은 확실히 시장을 괄목하게 하였으나, 안방연구진에서는 형세가 표면적으로 이렇게 낙관적이지 않고 개방된 이 시장 자체는 이미 인내심을 찾는 정책의 의미가 담겨 있다.예를 들어 혈암가스, 125 기획은 그 전망에 대해 매우 아름답지만, 현재 상황으로 볼 때, 혈암가스 개발의 초기 작업은 큰 위험 투자, 기술수준과 에너지의 실제 이용 효율은 매우 부정확성이 있다. 철도투자는 더 이상 투입할 필요가 없고, 원가 기간이 길고, 강한 외부 효율을 갖추고 있다. 현재 철도부의 부활부채는 문제를 설명하기 충분하다. 높은 이윤의 기반시설 자산, 최근 보고서는 도로업계 채무 총규모가 5조위안을 넘을 것으로 예상된다.이로써 중국 시장은 민간 자본에 개방되는 논리적으로 위험이 어디 있어, 어디 어려움이 있으면 민간 자본에 개방되었는가? 정부가 투입하지 않으려 하는 업종은 민간 자본을 놓지 않고, 석유, 은행, 담배업계, 민간 자본을 고집하고 있다.더욱 심한 사람은 2009 산서탄광의 국유화, 지방정부는 민영 석탄 사장이 돈을 벌자 반대 음파를 무릅쓰고 강제로 회수했다.이런 개방적인 논리는 민간 자본에 있어서 아마도 복음이 아닐 것이다.

그러나 총괄적으로 개방이 개방되지 않는 것보다 개방이 훨씬 좋다.문제는 이런 시장개방은 채무 문제에 대비해서는 안 되는 저렴한 책으로, 국유자본이 높은 위험투자의 보완이 될 수 없으며 시장화 개혁을 견지하고 체제개혁을 심화시켜 정부의 권력과 시장의 경계를 파악해 민간 자본을 안정시킬 예정이 된다는 점이다.그래야 민간 자본의 출로를 진정으로 해결하고 경제의 전환을 촉진시키는 길이다.

　　민간 자본 을 독점업 에 도입 하다36조는 정부의 일시적인 일이 되지 않고 시장개방도 채무 문제를 해결하는 저렴한 책략이 될 수 없다.체제 개혁, 정부 개혁, 시장, 개청 정부 권력과 시장의 경계, 중국의 급선무다.중국은 언제 민간 자본을 떠올리는가? 정부가 돈이 모자라고, 국기업이 무기력할 때만 민영 자본이 시장을 지탱할 생각을 하고 있다.지금부터는 민영 자본의 지위가 진정으로 높아질 수 있기를 바란다.