인민일보사 성명 은 5억 위안 채무 & Nbsp; 화문지주 지분 양도생 변화

인보그룹의 전체 상장은 현재 최후의 단계에 이르렀고, 전체 상장을 실현하기 위해 인보그룹은 비금융류 자산을 청소하기 시작했다.

그러나 화문과 지권을 청산할 때 《 경화시보 》 가 발표한 인민일보사 성명에서 심계와 평가 보고서가 부실함을 지적했다.

인민일보사가 보낸 성명은 《화문과 》의 주식 경매에 장애를 세웠다.

곧 접수

“이런 주주간의 싸움은 우리와 무관하다.”

북교소에서 이 프로젝트를 담당한 서 씨는 증권일보 기자에게 “ 인민일보사 성명을 받은 후 북교소는 이미 인보그룹에 전달되었고 이 성명은 이미 등록된 상태로 바이어들도 볼 수 있다.

매출 관련 심사는 합격으로 인해 이번 촬영은 중단되지 않고 경매 종료일 7월5일 계속된다.

인민일보사의 성명에 직면하면 인보그룹의 상장 과정이 이어질 수 있다는 전망이 나온다.

5.01억 원의 빚이 존재할까?

인민일보사는 성명에서 1인보투자가 제출한 심계와 평가보고가 부실한 내용이 존재할 수 있으므로 양도자와 투자자들을 오해할 수 있다고 지적했다.

인민일보사가 화문지주를 재편할 때 이미 채권채무 등에 대한 사항과 인보투자를 포함한 참여재조합에 합의해 이른바 인민일보사와 그 산하 기업은 화문지주 5.01억 위안에 대처해야 한다

2008년 6월 인보그룹 8억 6000억 카운터의 화문과를 통해 화문지주 55% 와 광련투자를 통해 지분 54.21% 의 지분을 받은 것으로 알려졌다.

화문지주 재편에 참여한 인사들은 언론 인터뷰에서 인보가 검거된 뒤 협의 등 문서의 약속대로 변환하지 않고 화문지주 계좌에서 신문사 및 관련 기관에 대한 5억 위안의 응수금을 기록하고 있다고 말했다.

이 관계자는 인민일보사와 화문지주 사이의 5.01억 위안의 돈을 받아야 한다고 밝혔다. 거래대가에서는 이미 평가가치를 감산하거나 전액 추출 준비는 반드시 법에 의거하여 판매해야 한다고 말했다.

이에 따라 화문지주와 신문사 사이에 채권채무관계가 존재하지 않는다.

그러나 이 5억 01억 원의 평가가치를 감산하거나 전액 추출 준비가 아니라 이번 경매 후 인민일보사가 5.01억 원의 채무를 등에 업고 있는 것은 인민일보사가 받아들일 수 없는 일이다.

이에 따라 인민일보사가 이 채무를 부인하는 존재를 발표할 수 있다.

명백히 5.01억 원의 계산금이 좌우되면, 인보그룹은 이번 경매에서 경매자산의 가치를 늘리고, 이를 위해 사는 것은 인민일보사다.

"이 분쟁은 주주 사이의 일이니 구매자가 경매 측과 협의해야 한다."

상술한 북교소 인사가 기자에게 말했다.

올해 6월8일 인민보그룹은 베이징금융자산거래소에서 자회사인이 투자를 보유하고 있는 두 가지 주식을 양도했다.

거래소 사이트에서 발표한 데이터는 중국 화문투자 지주유한회사 55%의 지권, 지분 가격은 12.68억원, 광련 (남녕) 투자주식회사 54.21%의 지분, 지분 가격은 8.67억원이다.

이번 경매에서 다른 주주는 우선구매권을 가지고 있다.

인보 투자 지주 55% 를 제외한 인민일보사, 심천시 중해투자 관리 유한회사 (하칭 중해투자) 가 2, 3주주, 지주 비율은 각각 25%, 20% 이다.

반면 광련투자를 앞둔 5대 주주가 각각 가입 투자를 54.21% 로 보유하고 있으며 나머지 주주주 지주 비율은 5% 가 넘는다.

이번 경매 주식 매출이 비교적 엄격한 구매 조건을 설정하고 있으며, 화문지주와 광련 투자를 동시에 양도해야 하는 것은 국유 독자나 국유 지주기업 법인, 양도자는 금융기업이나 금융기업의 투자 관리 경험을 위해 최소한 직접 또는 간접적으로 보유한 비은행 금융 기업이 5%보다 낮지 않은 주식 기업이다.

이외에도 연합체의 양도를 받지 않는다.

이런 많은 조건은 대부분 기업의 거부 밖이지만 북교소에 따르면 이번 경매는 이미 여러 기업이 구매 의사를 밝혔지만 구체적인 상황은 비밀 범위에 속한다.

또 인민일보사의 성명에 증권 시보 지권에 대한 귀속 문제가 섞여 있다는 지적도 있다.

경매된 화문지주가 각각 증권 시보 40% 지권, 중청케성 38% 지권, 신황포 (600638, 주식 25.05% 주식, 연합증권권 4.8% 와 항주 케익을 보유하고 있다.

이에 따라 화문지주 55% 주식이 팔린 뒤 이 몇 개 주식의 귀속은 새로운 초점이 될 것이다.

인보그룹 지주 화문계

이익 수송 혐의?

인보그룹이 화문과 지권의 경매에 많은 관심을 받고 있다.

최근 인민일보그룹의 전체 상장시기에 인민일보사 이익 관련 측은 인보그룹이 전체 상장을 실현하기 위해 화문지주 변환을 이용해 자산 품질을 높이고 이윤 공급을 늘리는 혐의가 있다고 보도했다.

그러나 아직 인보그룹이 이익 수송 혐의를 입증할 증거는 없다.

사실상 인보그룹이 화문계를 지주한 이래 줄곧 이익 수송 의혹과 전언이 있었고, 이 같은 소문은 인보그룹의 전체에 유리하지 않다는 우려가 있다.

1999년, 화문지주와 광련투자가 공동으로 상해 신화문 투자 유한회사를 설립하여 쌍방이 각각 주식 50% 를 지닌다.

인보그룹 계열자 보유 투자 보유 화문 지주 55% 와 광련 투자 54.21% 의 주식 투자로 인보그룹은 화문지주와 광련 투자를 통해 상하이 신화 투자 유한회사를 통제했다.

《 재신망 》 에 따르면 상하이 신화문투자는 상장회사 신황포회사의 제1대 주주주로 신황포 13.48% 의 주권을 소지하고 있다고 한다.

신황포 소속에는 또 많은 선물, 증권업자, 신탁등 금융회사의 주식을 소지하고 있으며, 중태신탁과 중태신탁이 소지한 대성기금 48%가 지분을 가지고 있어 중요한 금융 사진자원으로 여겨졌다.

2010년 8 월 말 신황포 대주주 상하이 신화화 투자 유한공사가 상장회사 자금을 불법으로 점용해 상하이 증권거래소에서 공개적으로 비난을 받고 실제 지주사로 화문지주로서도 공개적으로 비판을 받았다.

인보그룹이 화문과에서 탈퇴하다

가출 예정 대성기금

인보그룹이 화문과에서 탈퇴한 것은 이미 진부한 일이지만, 인보그룹은 화문학과에 대해 전혀 감정이 없는 것은 아니다. 특히 화문계 소속에 대한 대성기금은 인보그룹에 대한 깊은 애틋함이 있다.

이에 앞서 인보그룹은 화문과 대성기금의 주권을 간접적으로 보유하고 있지만 그룹과 대성기금과의 주권관계는 복잡하기 때문에 인보그룹은 신황포의 대성기금을 직접적으로 지주려 했으며 양도할 일을 계획하고 있다.

그러나 2010년 초 신황포와 중태신탁의 중소주주 신고가 나와 이 양도가격과 시장 가격보다 낮게 평가 혐의가 있어 다른 투자자들의 이익을 상하게 한다는 의혹을 제기했다.

최종 증감회는 비준하지 않았다.

이번 경매 ‘화문과 ’ 지권은 신황포 소속 중태신탁이 소지한 대성기금 48%의 주식을 포기하지 않았다.

인보가 평점 기준의 특별공약에서 표인을 양도받은 뒤 중태신탁이 대성기금 48% 의 지분을 지지하고 있다고 지적했다.

중국인 보그룹 회장 겸 회장은 그가 가장 중시하는 것은 화문계 계기의 대성기금이라고 말했다.

과