방복 기업 의 세금 인하 는 경쟁력 을 높이는 고물가 돌파구 를 타파하는 것 이다

같은 브랜드의 복장, 미국은 39.9달러를 팔고, 중국은 799위안을 팔고, 50만 위안의 보마차, 미국 가격은 2만 1000달러에 ….

연일 같은 상품 중국이 미국보다 더 비싸다는 화제를 모은 가운데 네티즌이 열띤 토론을 이끌었다.

중미 양국의 내구성 소비품을 비교해 보면 중국이 미국보다 훨씬 비싸다는 것을 확실히 알 수 있다.

더 난해하는 것은 미국의 많은 것이다.

국내 기업의 세금 부담이 높기 때문이다.

중국의 물류 원가가 너무 높아 상품의 가격이 높아 오르고 있다는 말도 나온다.

이 두 가지 견해는 사실 중국 기업의 운영 비용이 비교적 높다.

이것은 사실이지만 원인은 이것밖에 없습니까?

중국과 미국은 시소 양단에 앉아 있는 사람입니다.

그동안 중국이 분주하게 생산하고 미국이 서둘러 소비한 결과는 중국 장기흑자, 미국 연년 적자.

한 개에 달러를 벌고, 한 개에 달러를 쓴다.

달러를 벌기 위해 중국이 대대적으로 투자를 벌기 위해 정부부터 민간까지 거의 모든 자금이 투자를 둘러싸고 투자를 지속적인 투자에 의존하고 투자를 하지 않고 투자를 해 경제의 운영을 보장해야 한다.

미국은 돈을 쓰는 데 열중하고, 이를 위해 돈을 빌리는 것을 아끼지 않는다.

중미 같은 패턴의 결과는 돈이 너무 많다.

이것은 양국 물가와 무슨 관계가 있습니까? 간단히 말하면 지폐가 너무 많아 인플레를 유발할 수 있으니, 지폐가 주민 손에 있는 것이 아닌가.

개혁개방 이후 중국은 1988년 1994년 2007년, 2010년 지금까지 4라운드 팽창을 겪었고, 그동안 미국의 CPI 는 별로 큰 변화가 없었다.

이것은 피장되어 양국 상품 가격에 반영되는 것은 격차가 갈수록 커진다.

이렇게 보면 돈이 너무 많은 것은 좋은 일이 아닌 것 같다.

사실 돈이 많다는 것이 문제가 아니라 돈이 많기 때문에 돈을 많이 쓸 수 없는 것이고, 그뿐 아니라 계속 목숨을 걸고 있다.

그러나 정세가 변화하고 있다.

금융위기 이후 미국은 소비를 줄이고 취업률을 늘리기 위해 생산과 투자를 유치하는 데 나서기 시작했다.

현재 우리가 흔히 볼 수 있는 ‘ 50만 달러 온 가족이 미국 ’ 으로 이민하는 광고가 곧 일점이다.

미국이 자력갱생을 결정한 것은 세계공장에 대해 좋은 소식이 아니다.

그러나 중국 경제에 대해서는 기회다.

외부 수요가 하락했을 때 정부는 내부 수요를 자극하는 정책을 긴급히 가동했다.

내부 수요는 투자를 위주로 하고 인플레를 더욱 추진했다.

그러나 시간이 지나면서 정부는 투자만으로 경제의 지속적인 성장을 이루기 어려울 것으로 보인다.

어떻게 소비를 확대할 것인지 각 측의 의견이 분분하다.

비즈니스부는 소비를 국내에 남겨 두어야 한다고 생각하므로, 낮춰야 한다고 생각한다.

노동부문은 주민에게 돈이 있으면 쓸 수 있게 해야 한다는 생각에 수입을 늘려야 한다.

또 소득 증가가 기업의 부담을 증대시키면서 물가를 조정하는 데 도움이 되지 않는다는 지적도 나온다.

이렇게 순환 논쟁은 큰 괴짜에 빠져서 멈추지 않았다.

이익만 소비자에게 양보하지 않는다면 소비 확대는 빈말이다.

그러나 필자는 중국 상품의 가격과 미국을 동일시하거나 중국 소비자 수입과 일치하는 수준에 이르게 해야 한다는 점에서 이 전술순환논란에서 첫 번째 결점을 열어야 하고 기업의 마이너스는 마땅히 절입해야 한다.

충분한 경쟁 하에서 기업은 일부 양도 소비자에게 양도해 경쟁력을 증강할 수 있기 때문이다.